PINGUINOMANI

Distribuzionario di linux

2011-04-30T03:16:00.000-07:00

Non aggiorno questo blog da circa una vita, ma seppur pochi continua ad avere un certo numero di visitatori regolari. Questa è la ragione che mi spinge a riesumarlo per condividere con voi qualche pensiero sulle distribuzioni più "alla moda" del momento, creando per l' appunto una sorta di "dizionario" delle distribuzioni principali (che ho provato), un "distribuzionario" :D

Questo è più che altro un consiglio sul punto della situazione, secondo la mia esperienza, che possa servire da "pulce nell' orecchio" per quelli che leggeranno e magari sono alla ricerca della distribuzione che più si accorda ai loro gusti e alle loro esigenze.

Non pretendo di stilare un elenco completo ed esaustivo di tutte le distribuzioni e le loro caratteristiche, anche perchè ci sarebbe da scriverci un libro a riguardo. Voglio solo riportare la mia esperienza fin ora, e condividerla con chi legge.

Ubuntu: Mi sembra d' obbligo cominciare da quella che al giorno d' oggi è sicuramente la distribuzione più conosciuta anche fra quelli che del mondo di linux hanno solo sentito parlare.
- Pregi:
  - È un ottima scelta per una persona che vuole avvicinarsi al mondo di linux nella maniera meno traumatica possibile, i "vertici" della comunità, sono abbastanza intraprendenti da rinnovare periodicamente la distribuzione, oltre che abili comunicatori, capaci di far parlare di se molto spesso (a volte anche con toni polemici ma tanto è tutta pubblicità ormai si sa).
  - Detto in breve è una distribuzione che in genere dà poche grane, il che di solito è apprezzato e auspicabile.
  - L' utente può contare su una comunità molto numerosa e in rapidissima crescita, che quasi sempre può aiutare a risolvere eventuali problemi.
- Difetti:
  - Invita poco l' utente a chiedersi cosa c'è dietro ciò che sta usando, si è sempre più tentati di usarla "come windows", installare programmi solo con un click, aggiornare in maniera molto semplice. Certamente il fatto che sia tutto molto sempice è un pregio, ma per una persona che ama ogni tanto anche spulciare nei file di configurazione, magari compilare qualche programma, può essere un problema.
  - Il fatto che sia tutto preconfigurato di default rende macchinoso e ostico andare a mettere le mani nei file di configurazione
  - Quando installi una libreria non installa automaticamente anche i sorgenti (ma devi installare il pacchetto -dev, se vuoi usare i pacchetti di ubuntu) può generare confusione nella compilazione dei programmi..
  - Possiamo tutto riassumere in una frase: è tutto molto semplice, ma se vuoi uscire un attimo dalla configurazione di default potresti avere dei problemi.
Debian: distribuzione "mamma" di ubuntu, che ne ha ereditato molte caratteristiche, di conseguenza la descrizione non può che essere simile.
- Pregi:
  - Come Ubuntu è molto semplice, l' installazione è molto intuitiva e la configurazione anche.
  - È la scelta ideale per chi per esempio col computer ci deve lavorare, debian (io ho usato la stable, ma dicono che la testing non sia da meno) è una distribuzione pensata appositamente per persone che non possono rischiare che il loro lavoro sia compromesso da eventuali bug. Ragion per cui gli sviluppatori tendono a sacrificare l' aggiornamento dei pacchetti, in favore della loro stabilità. Usando Debian possiamo fidarci ciecamente del software che abbiamo installato.
  - Essendo il target di utenti a cui si rivolge quello che ho appena detto non si pone il problema di voler configuare o magari compilare l' ultima versione di un pacchetto, anche perchè mettersi a compilare pacchetti annulla il vantaggio di avere solo software ultra testato.
  - La comunità è molto vasta e attiva anche per Debian, la differenza è che è molto più "tecnica", quindi se fosse necessario "sporcarsi" le mani con i file di configurazione, o anche se servisse compilare qualcosa, è più semplice perchè c'è una comunità più preparata a cui far riferimento.
  - Il wiki di Debian è decisamente più tecnico di quello di ubuntu, invece di spiegare come fare una cosa col classico "clicca qui, poi aspetta e clicca lì". Aiuta maggiormente a capire cosa si sta facendo e perchè. Questo aiuta a conoscere meglio il sistema che si sta usando, quindi a sfruttarne meglio le possibilità.
- Difetti:
  - Come per Ubuntu, uno dei suoi maggiori pregi è anche un difetto, l' avere software stabile e di cui fidarsi ciecamente, sacrificando però l' aggiornamento, è un arma a doppio taglio. Chi come me è curioso quando esce una nuova versione di provarla, non può affidarsi ai pacchetti di debian, quindi può ritrovarsi a doverli compilare, questo se non si è un pò organizzati, può portare dei problemi soprattutto a lungo termine, quando iniziano ad accumularsi molti programmi installati in questo modo.
  - Il gestore di pacchetti di debian (che è anche quello di ubuntu), è molto utile e fatto decisamente bene, ma è fatto in modo che si installa quasi solo il software trovato nei repository. Il software installato tramite compilazione non è ovviamente indicizzato, quindi può nascere confusione su cosa si è installato e cosa no.
  - Ammirevole il voler mantenere la distribuzione libera da software proprietario, quando però questa scelta implica il non installare i driver di una cosa fondamentale come la scheda di rete rischia di diventare un' ostacolo molto grosso per chi vorrebbe usare questa distribuzione. Fortunatamente (almeno nel mio caso) questo riguardava solo la scheda wireless quindi ho potuto installare i driver collegandomi al router col normale cavo ethernet.

Mandriva: è stata la mia prima distribuzione, ai tempi in cui ancora si chiamava Mandrake, anche lei ormai può essere annoverata fra le distribuzioni "storiche", anche se recentemente ha subito qualche controversia interna, che ne ha portato quasi alla chiusura, e che è stata conseguenza più o meno diretta del fork Mageia, su cui però ancora non so dire niente.
- Pregi:
  - Si sforza di essere una distribuzione semplice e completa, non è sicuramente famosa quanto le altre, e quindi purtroppo la comunità non è altrettanto numerosa.
  - È stata la prima distribuzione a implementare una sorta di "pannello di controllo" che contiene tutte le impostazioni di sistema, questo è molto utile e aiuta ad evitare confusione tra i tanti possibili tool di configurazione.
  - Il sistema di pacchetti, ereditato da Fedora, (rpm) ai tempi di Mandrake lasciava molto a desiderare, ma attualmente non ha nulla da invidiare a quello di Ubuntu, quindi sotto questo punto di vista è più che all' altezza delle altre distribuzioni.
- Difetti:
  - A causa del fatto che la comunità non è tanto numerosa, quando si presenta un problema può essere difficile venirne a capo, a volte mi sono ritrovato ad "adattare" soluzioni che si riferiscono ad altre distribuzioni, andando anche un pò a tentoni perchè la documentazione è sicuramente insufficiente per sapere con sicurezza dove andare a mettere le mani.
  - Mandriva si sforza di essere una distribuzione completa, e per questo installa DI TUTTO, ti ritrovi con Gigabyte di disco pieni senza sapere come, magari con software che non userai mai e non ti serve. Da questo punto di vista trovo molto migliore la scelta di Ubuntu (per quanto controversa per la scelta del software), di installare solo i programmi che ci stanno in un live-cd lasciando all' utente la possibilità di installare da se quel che gli serve.
  - La distribuzione è molto pesante, quindi computer che non hanno grandi risorse hardware possono trovarsi in difficoltà.

OpenSuse: Un' altra "figlia" di Fedora, questa è un altra distribuzione che in passato ha fatto molto parlare di se per questioni che poco hanno a che vedere con la qualità del proprio lavoro, ma possiamo dire accessorie. Per esempio gli accordi di Novell con Microsoft, le varie controversie sull' uso di Mono (framework che tenta di rendere possibile l' utilizzo di tecnologie Microsoft .NET su linux). Oltre che per il recente annuncio che sarebbe stata venduta, questione di cui onestamente non ho capito bene l' esito.
- Pregi:
  - A differenza di Mandriva, esiste un live-cd sul modello di knoppix o ubuntu, da cui è possibile installare la distribuzione.
  - Al primo avvio ha riconosciuto tutto l' hardware del mio computer molto meglio di Ubuntu.
  - È molto leggera, quindi funziona alla grande sul mio netbook che ha risorse hardware molto limitate.
  - In generale l' ho trovata una distribuzione ottima, semplice e intuitiva. Che si è sforzata di apportare miglioramenti agli ambienti desktop (sia gnome che kde) senza stravolgerli (a differenza di quanto tenta di fare ultimamente ubuntu).
  - È una delle principali distribuzioni di riferimento quando si parla di KDE, e a quanto mi sembra di capire lo sta diventando anche per GNOME3 quindi è un ottima alternativa per provare le ultime versioni di questi D.E.
  - Mi è piaciuto molto questo, cioè la possibiltà di installare gnome 3 con un solo click. Non l' ho provato onestamente, perchè sul netbook non voglio fare troppi "esperimenti", ma se funziona è un meccanismo molto semplice, che immagino possa mettere a proprio agio anche chi viene da sistemi come Windows o Mac, e quindi non è tanto abituato a "capire cosa sta facendo" :D.
- Difetti:
  - Visto che non mi ha dato (fin ora) particolari problemi non ho avuto necessità di consultare la documentazione, se non un' occhiata veloce per curiosità, ma a prima vista mi sembra avere un pò lo stesso problema di Mandriva: una comunità poco attiva. In compenso il sito di OpenSuse sembra essere un' ottima risorsa su cui trovare informazioni per risolvere eventuali problemi.
  - Spesso il nome di OpenSuse e di Novell è accostato a previsioni più o meno apocalittiche sul futuro di linux. Tutto questo è un tantino inquietante per chi si interessa poco di queste faccende, e anche per chi (come me) crede poco che linux possa finire tragicamente. Rimane però un potenziale problema qualora le (molte) voci sulla Novell fossero fondate (basta una ricerca su google per capire di che parlo)

Archlinux: la mia distribuzione preferita fra quelle che ho provato fin ora. Non si interessa di chissà quali questioni economico-politico-finanziarie, ma mira sostanzialmente ad avere un sistema che funziona e che l' utente conosce bene.
- Pregi:
  - Spinge l' utente a conoscere fino in fondo il proprio sistema, abituandolo fin da subito a saper mettere le mani nei file di configurazione per adattarli al meglio alle proprie esigenze. Per qualunque questione, dall' installazione e configurazione dei pacchetti, all' installazione dello stesso sistema bisogna mettere le mani sulla shell e sui file di configurazione.
  - Spinge ad imparare com'è organizzata la struttura del filesystem, dove sono i demoni che vengono avviati all' avvio, dove sono i file binari, dove sono le librerie.
  - Un sistema di "pacchettizzazione" diverso sia da quello di Debian che da quello di Fedora, il programma usato si chiama "pacman", ed è uno strumento potente e semplice da usare, a differenza delle altre distribuzioni non possiede un' interfaccia grafica, ma questo non lo rende sicuramente meno semplice da usare.
  - Sempre per quanto riguarda l' installazione dei pacchetti esiste un' enorme repository chiamato AUR, dove vengono messi tutti i programmi impacchettati dagli utenti ma non presenti nei (completissimi) repository ufficiali. Creare un pacchetto da mettere su AUR è molto semplice, e il procedimento che permette di installarlo è sostanzialmente una compilazione, quindi non presenta lo stesso problema di debian, perchè tutti i pacchetti installati da AUR, sono indicizzati da pacman, quindi è possibile in ogni momento capire se un programma è installato e a quale versione, ed eventualmente rimuoverlo. Questo fà si che la situazione del software installato sia naturalmente, ordinata e comprensibile, fattore non da poco quando si inizia a sperimentare e provare programmi.
  - Altra nota per quanto riguarda l' installazione di programmi: è molto semplice "downgradare" un pacchetto che dà un problema dopo essere stato aggiornato e "bloccarne" l' aggiornamento in futuro. E' altrettanto semplice upgradare un pacchetto installato da AUR.
  - È una distribuzione rolling-relase, questo significa che a differenza delle altre distribuzioni esaminate fin ora non ci sono "grandi rilasci", della distribuzione con il software aggiornato, ma i programmi vengono aggiornati man mano che escono le nuove versioni. Questo è molto comodo perchè permette di avere sempre l' ultima versione dei programmi, ed evita noiose formattazioni ogni 6 mesi come con Ubuntu.
  - La documentazione è abbondante e dettagliata, aiuta l' utente a capire cosa sta facendo e perchè, non a farlo ciecamente e stupidamente. Ho trovato informazioni in quantità su praticamente ogni problema che ho avuto fin ora.
- Difetti:
  - Non è una distribuzione per newbie, è una distribuzione molto difficile soprattutto in fase di installazione, non esiste nulla di grafico e semplice ma bisogna riflettere attentamente su ogni passaggio. Come detto in precedenza questo è anche uno dei maggiori punti di forza di questa distribuzione, soprattuto se accoppiato con l' abbondanza di documentazione e guide. Alla fine del procedimento, di installazione e configurazione chi ce la fa conosce molto bene il suo sistema e l' ha ottimizzato secondo le sue necessità. Rimane il fatto che non è sicuramente una cosa alla portata di utenti alle prime armi.

Spero con questo breve riepilogo delle principali distribuzioni che ho provato di aver fatto cosa utile per chi si troverà a passare da queste pagine, e magari aver messo curiosità di provare nuove distribuzioni!

KDE 4.3 Un caizen al giorno...

2009-08-08T07:15:00.000-07:00

Kde 4.3 è fra noi!A quanto pare ultimamente vanno di moda nomi molto acculturati, infatti il suo nome in codice (caizen) è niente poco di meno che il nome di una filosofia orientale, secondo cui l' uomo deve focalizzarsi sul continuo miglioramento in tutti gli aspetti della sua vita.
Come dice il vecchio saggio "un caizen al giorno toglie il medico di torno"! No forse non era proprio così...
Da quel che possiamo leggere dal comunicato ufficiale, i numeri sembrano abbastanza importanti, parliamo di ben 63000 cambiamenti e oltre 10000 bug corretti.
A quanto pare sono state migliorate le performances e la stabilità, due tasti sicuramente dolenti delle precedenti relases.
A parte le solite aggiunte di programmi e temi vari che mirano ad avvicinare a kde 4 chi non l' avesse ancora fatto preferendo la completezza di kde 3 (o addirittura a chi fosse migrato ad altri desktop environment) possiamo leggere che è stata migliorata la gestione dei plasmoidi, in quanto ora sarà possibile avere un diverso wallpaper e diversi widget per ogni desktop virtuale, notizia positiva perchè potrebbe sicuramente aumentare la modularità, e il livello di personalizzazione del proprio desktop (ammesso di trovare qualche utilità ai plasmoidi, cosa su cui sono ancora piuttosto scettico).
In generale come già per le relases precedenti i miglioramenti sembrano veramente tanti, ma senza una prova sul campo per il momento è difficile stabilire se ci siano i numeri per il tanto sperato salto di qualità, cioè il momento in cui kde 4 sarà veramente un desktop environment per tutti e non solo per "curiosi". Per il momento teniamo le dita incrociate e proviamolo! Il prossimo appuntamento a quanto dicono su kdenews è a gennaio 2010 quando uscirà kde 4.4!

Emacs in pillole

2009-08-03T06:13:00.000-07:00

Oggi vorrei trattare un argomento forse fin troppo sottovalutato, e cioè l' editor di testo, negli ultimi tempi vanno sempre più di moda ambienti di sviluppo totalmente integrati che guidano l' utente nelle minime cose, così come con tanti altri generi di programmi si è persa un pò di vista la comodità che può essere rappresentata da un vero editor di testo (vedi il post sui videogiochi dove ho trattato diffusamente un argomento simile..).
Così visto che stiamo parlando di editor di testo perchè non parlare dell' editor di testo per eccellenza? Emacs insieme all' altrettanto popolare (e potente) vim sono i due editor di testo storici del nostro sistema operativo, e nel passato (oggi forse un pò meno, forse a causa delle mode di cui parlavo prima) questi due editor hanno scatenato vere e proprie "guerre di religione" fra sviluppatori e utenti generici che si schieravano da una o dall' altra parte.
In questo post non si pretende, di fare una trattazione esauriente di tutti gli aspetti dell' uso di Emacs, anche perchè se no diventerebbe un libro, ma semplicemente descriverne i comandi di base che possano permettere un uso adatto a un esigenza media.
Innanzitutto ovviamente se non l' avete già fatto dovete installare il programma, ma di questo non parlerò, in quanto sicuramente è pacchettizzato nel sistema di gestione dei pacchetti della vostra distribuzione quindi non dovreste incontrare eccessive difficoltà.
Il primo concetto che bisogna imparare su emacs, che è leggermente diverso dagli altri editor a cui siamo abituati, è quello di buffer, è una zona dove voi potete scrivere del testo, ma non necessariamente associato a un file, e non necessariamente è visibile in primo piano nell' editor.
Appena aprite emacs se non avete richiesto l' apertura di uno specifico file, dovreste trovarvi di fronte a un buffer chiamato "*scratch*", questo è un buffer di semplici annotazioni, non associato a nessun file in particolare che potete usare per prendere delle note che non andranno salvate. In basso potete notare anche la presenza di un minibuffer, in cui per il momento non dovrebbe esserci scritto niente. Quel minibuffer è una delle cose fondamentali di Emacs, in quanto è lì che vedremo comparire le combinazioni di tasti che premeremo, e che costituiscono i comandi che ci permettono di usare il nostro editor.
Per cambiare buffer basta premere la combinazione di tasti C-x-b (C = ctrl), nel minibuffer visualizzeremo la combinazione che abbiamo premuto, e se questa è corretta ci verrà chiesto il nome del buffer che vogliamo aprire in primo piano. Come facciamo a sapere quali sono i buffer che possiamo aprire? Molto semplice, come sempre in unix ci viene in aiuto la funzione di auto completamento, premiamo il tasto TAB. Si è aperto un nuovo frame! I frame sono zone in cui possiamo dividere il nostro schermo, che possono tenere aperti buffer diversi o anche lo stesso buffer (magari posizionato su righe diverse in modo da tenere sott' occhio zone diverse dello stesso file), nel frame che si è aperto troviamo un buffer in cui troviamo l' elenco di tutti i buffer che sono aperti, scrivendo il nome di uno di questi possiamo vederne il contenuto.
Per gestire i frame abbiamo delle apposite combinazioni di tasti, C-x-1: apre un solo frame chiudendo tutti gli altri (attenzione non chiude eventuali buffer aperti ma solo i frame!), C-x-2 divide il frame attivo a metà, mentre C-x-3 divide il frame attivo a metà in verticale, per spostarci da un frame all' altro si usa C-x-o.
E se volessimo chiudere non un un frame ma proprio il buffer? La combinazione di tasti giusta è C-x-k, che di default chiude il buffer sul frame attivo, altrimenti possiamo specificare il nome del buffer da chiudere, con lo stesso meccanismo usato quando volevamo cambiare buffer.
Fin ora abbiamo parlato di buffer in generale, non necessariamente associati a un file, ma se volessimo invece scrivere su un file? Il comando che ci serve è C-x C-f che ci chiederà il percorso del file da aprire (che ovviamente verrà aperto in un buffer), se specifichiamo un file che non esiste verrà creato.
Ora passiamo ad alcune funzioni abbastanza importanti nell' editing di testi o codici, cioè copia, taglia e incolla, come forse avrete già notato i classici Ctrl+c, Ctrl+v non funzionano, in effetti i comandi di emacs sono diversi. Innanzitutto occorre selezionare il testo da copiare o tagliare, e per farlo potete usare il mouse, oppure posizionarvi all' inizio del testo e premere C-space, poi posizionandoci col cursore alla fine del testo interessato dobbiamo premere C-w per tagliare oppure ESC-w per copiare, in entrambi i casi per incollare si usa C-y.
Molti di voi probabilmente sono programmatori, ebbene emacs mette a nostra disposizione anche utili funzioni in grado di facilitarci la vita!
Come molti editor di testo abbiamo molte modalità, che servono ad abilitare un diverso tipo di evidenziazione della sintassi, in generale la modalità viene impostata automaticamente quando apriamo un file scritto in un certo linguaggio di programmazione. Una cosa importante quando si programma sono le operazioni di compilazione e debug, per compilare (cosa indifferente per tutti i linguaggi), la combinazione di tasti da premere è M-x e scrivere la parola "compile", dove M è il tasto meta, che normalmente è impostato come ALT oppure il tasto col simbolo di windows, dopo che avremo premuto invio ci verrà chiesto se vogliamo salvare i file eventualmente non salvati, dopo di che ci verrà chiesto che comando usare per la compilazione, e qui potete scrivere quel che preferite per esempio gcc, oppure i makefile.
Per quanto riguarda il debug il procedimento è simile, (qui faremo solo riferimento al caso del linguaggio c, quindi usando gdb), bisogna premere M-x gdb a questo punto come nel caso precedente bisogna specificare il comando da usare, di particolare utilità può essere il fatto che se mentre effettuiamo il debug teniamo aperto su un frame il codice sorgente potremo vedere un cursore che segue il codice, e dei puntini rossi dove ci sono i breakpoint.
Quelli appena illustrati sono i comandi base, vi dovrebbero essere utili per cominciare a usare emacs, spero di avervi aperto la strada a una felice scoperta di questo editor che anche se sta lentamente passando di moda in molti casi si dimostra più semplice ed efficace di molte soluzioni che invece si diffondono sempre più!

Linux e giochi - OpenTtd

2009-03-02T04:16:00.000-08:00

Sta diventando sempre piu` un luogo comune il dire che per linux non esistono giochi, dall' altra parte invece si sta radicando un altrettanto sbagliato luogo comune da parte di chi dice che invece su linux ci sono tantissimi giochi.
La realta` probabilmente sta nel mezzo, su linux esistono parecchi giochi, ma come molte cose che riguardano il nostro amato/odiato pinguino la concezione di gioco e` parecchio diversa.
Si puo` dire con una certa sicurezza che potete scordarvi i classici giochi strapesanti da 24 dvd dove di solito il vanto di chi ci gioca e` "guarda puoi quasi sentire la puzza di sudore che arriva dai nemici!".
Linux ha un grandissimo pregio, che dall' altra parte e` anche un difetto: per quanto ad ogni aggiornamento diventa sempre piu` user friendly il vero linux cari miei lo potrete gustare (passatemi questo termine) solo studiando!
E piu` vi addentrerete nel suo funzionamento piu` dara` soddisfazione usarlo, questo ovviamente e` possibile a vari livelli, ma in generale almeno per la mia esperienza posso dirvi che e` cosi`.
Detto questo e` chiaro che anche le applicazioni di tipo piu` o meno ludico riflettono la natura di questo sistema.
Tutta questa lunga e noiosa premessa era per segnalarvi un giochino che ho trovato, si chiama Open Ttd, clone del (forse piu` famoso) Transport Tycoon Deluxe, gioco uscito diversi anni fa.
Il giocatore si trova ad impersonare una ditta di trasporti, che deve usare treni, tram, bus, aerei, elicotteri e molto altro per collegare fra loro diverse citta`. I collegamenti stabiliti dal giocatore possono trasportare passeggeri o merci da un industria all' altra e in questo modo si influenza molto la crescita delle citta` e di conseguenza l' interesse della ditta del giocatore o di altre ditte (che possono essere altri giocatori in una partita online oppure delle IA controllate dal pc).
Tutte queste operazioni devono avvenire senza mai perdere di vista il bilancio della propria azienda, cosi` ci si puo` ritrovare a dover fare delle scelte difficili per stabilire quale percorso o quale genere di trasporti sia il piu` conveniente nella nostra situazione, compatibilmente con popolazione, aziende e altri trasportatori concorrenti!!
Insomma spero di avervi fatto capire con questa breve descrizione, che il gioco ha tutte le carte in regola per diventare molto appassionante, tutto questo senza avere la grafica accattivante di giochi ben piu` popolari come simcity, per fare un esempio (ma anche molti altri), in cui si e` data molta importanza alla grafica e al realismo dei personaggi, sacrificando forse un po` troppo il senso del gioco in se (chi non ricorda quant' era bello simcity 3000 rispetto alle ben piu` curate graficamente versioni successive??).
Per concludere vi segnalo questa pagina in cui potrete trovare molte utilita` fra cui alcuni file grafici necessari per far funzionare il gioco (Di cui in ogni caso dovreste trovare parecchia documentazione, ma per ogni problema potete scrivermi).

Ritorno

2009-02-21T12:02:00.000-08:00

Ciao a tutti! Il mio ultimo post annunciava un trasferimento per un progetto con altri miei amici. Non c'è un motivo solo in particolare ma il progetto in questione è morto purtroppo e così ho pensato di ritornare a scrivere su questo blog, visto che per fortuna non l' ho cancellato!
Se vi interessa linux e l' opensource vi consiglio anche di andare a visistare il mio sito, che ha una finalità meno divulgativa ma più pratica, lì sopra pubblico e continuerò a pubblicare riassunti schematici di vari argomenti riguardanti linux, la finalità è quella di consultazione in caso di dubbi sia da parte mia che degli utenti! Mentre in questo blog d' ora in poi pubblicherò più esperienze personali in maniera più generica dando ad esempio la mia opinione o riportando notizie!

Trasferimento

2008-05-13T10:37:00.001-07:00

Ciao a tutti, lo so che non è molto che esiste questo blog, ma ho deciso di unire le forze con 2 miei amici e aprire un nuovo blog, parlando sempre di linux, programmazione e pc in generale, in questo modo speriamo di aiutare altri utenti che magari hanno incontrato le nostre stesse difficoltà a iniziare nel mondo del pinguino.
Quando avrò finito il "trasloco", e la riscrittura per esempio degli articoli sulla scheda grafica (non ha senso metterli così separati) metterò un redirect, per ora vi invito a visitare il nuovo blog! zetalinux

DRI atto terzo

2008-02-12T11:04:00.000-08:00

Cari visitatori, vi informo che ieri ho combattuto una nuova battaglia con mia scheda grafica (per chi non avessse letto gli articoli prima è una ati radeon HD 2300)! E sta volta ho fatto qualche progresso finalmente! Innanzitutto ho aggiornato i driver alla versione 8.45.4, e ahime la ati ancora una volta è riuscita a stupirmi per la mancanza di supporto al proprio stesso hardware, non è possibile che una casa produttrice fornisca dei driver che non supportano pienamente i propri prodotti, credo che la cosa sia abbastanza vergognosa.. Vabbè tralasciando le polemiche avevo un problema abbastanza grave da quando (come potete leggere un po' di articoli fà) sono riuscito ad attivare il direct rendering (che per chi non lo sapesse è l'accelerazione 3d), cioè che quando aprivo un filmato o un' applicazione che usava il 3d si vedevano tantissimi lampetti neri, una cosa che mi faceva impazzire, davvero da uscirci di testa!! Comunque navigando sul forum di ubuntu (forum fantastico, ringrazio veramente tutti quelli che si impegnano per aiutare chi chiede aiuto ! ) ho trovato uno che aveva lo stesso problema, e gli si consigliava di chiudere compiz, per risolvere... Così ho disattivato compiz e.... magia! I problemi sono spariti!! O meglio vabbè non è che adesso sia perfetto ma almeno funziona molto meglio di prima! Se avete lo stesso problema vale la pena di provare a disattivare compiz, magari potrebbe risolversi!!
Certo non sarà una gran soluzione (visto che fra l'altro qualche problemino c'è ancora) ma è il meglio che sono riuscito ad ottere per ora.. Per il resto rinnovo il mio disgusto per una casa produttrice di hardware, che a quanto pare non è in grado di sviluppare driver decenti per i propri prodotti!

Tasti rapidi da shell

2008-01-27T11:50:00.000-08:00

Buona sera a tutti! Oggi pensavo di parlavi dei tasti rapidi da shell, una cosa a cui magari molti di voi (soprattutto se arrivate da windows) non ha mai pensato, visto che la tendenza di un po' tutti i sistemi operativi attuali (e windows in questo si schiera fra quelli che lo fanno di più..) è quella di allontanare sempre di più l' utente medio dalla linea di comando.. A parer mio questo è un male perchè, attraverso un buon uso della linea di comando si può avere una conoscenza molto più approfondita de proprio sistema, senza contare che in caso di problemi ad esempio con l' interfaccia grafica è fondamentale sapersi muovere un minimo nella shell! Beh ovviamente ciò di cui vi parlerò fra poco non è di importanza vitale ma comunque può rivelarsi utile.
I tasti rapidi da shell, sono regolati da un file:

/etc/inputrc

(su Ubuntu, ma non credo ci siano differenze con altre distribuzioni), questo file è strutturato in questo modo: per ogni comando è scritto prima la combinazione di tasti e poi l' azione da eseguire, il tutto ovviamente intermezzato da utilissimi commenti che aiutano a capire meglio il significato di ogni istruzione.
Qui di seguito vi riporterò le cose principali, e quelle che mi sembrano più utili, su ubuntu dovrebbero esserci già tutte di default, ma nel caso vi mancasse qualcosa se volete potete aggiungerlo tranquillamente, inoltre per maggiori informazioni potete sempre consultare la documentazione dando il comando :

info rluserman

Con cui vi si aprirà un menù abbastanza intuitivo in cui potete trovare tutto quello che vi serve.

1) Tasti Home/End per spostarsi all'inizio/fine della riga
"\e[1~": beginning-of-line
"\e[4~": end-of-line
2) PgUp e PgDn per l'autocompletamento in base alla history
"\e[5~": history-search-backward
"\e[6~": history-search-forward
3) Ctrl + frecce destra/sinistra per spostarsi da una parola all'altra
"\e[1;5C": forward-word
"\e[1;5D": backward-word
"\e[5C": forward-word
"\e[5D": backward-word
"\e\e[C": forward-word
"\e\e[D": backward-word
4) Alt + Canc per eliminare intere parole davanti al cursore
"\e[3;3~": kill-word

Detto questo vi auguro buon divertimento!! :D

Linux come Mac? E' possibile!

2008-01-19T08:02:00.001-08:00

Ciao a tutti! Le mie disavventure con la scheda video ati non sono finite, ma non ci sono particolari novità, quindi per oggi vi parlerò di qualcos' altro!
Magari qualcuno di voi ha avuto occasione di vedere un mac, in funzione, e poi avrà pensato quanto sarebbe bello poter rendere il suo amato pinguino simile, beh questo è possibile! A parte i set di icone e cose simili che potete reperire facilmente su ubuntu ( per esempio qui è letteralmente pieno) esistono dei programmini, che permettono di avere nello schermo una dock bar simile a quella dei mac, con tanto di animazioni per le icone! E' interessante, anche se a me personalmente queste cose dopo un po' stufano, quindi sinceramente non lo uso quotidiamente! In questa sede parlerò dell' unico programma simile che ho provato personalmente, ma sicuramente ne troverete molti altri senza difficoltà, il programma in questione si chiama avant-window-manager, e per funzionare ha bisogno di compiz attivo, anche se non è obbligatorio averlo installato, se per qualche ragione non volete dover attivare compiz esiste un programmino che potete attivare in alternativa si chiama xcompmgr, anche se a me è sembrato avere qualche problema di stabilità, quindi io lo eviterei...
Per installare avant-window-navigator in ogni caso, dovete dare i seguenti comandi:

sudo apt-get install xcompmgr (facoltativo)

sudo apt-get install avant-window-navigator

sudo apt-get install awn-manager

sudo apt-get install libawn-dev
gr
sudo apt-get install libawn0

sudo apt-get install python-libawn0

sudo apt-get install awn-core-applets

Fattp questo non vi resta che avviarlo, cliccando col destro potete aprire un tool di configurazione abbastanza intuitivo che vi permetterà di impostare i vari effetti, e di inserire le applet che riterrete più utili (quando l' ho provato io qualche mese fà ce n'era un' elenco abbastanza ben assortito, anche se non ancora ai livelli di gnome devo dire..).
beh detto questo non posso che augurarvi buon lavoro!
come sempre se avete qualche problema basta mettere un commento!

Fglrx 7.12 Primo giorno post installazione

2008-01-15T10:44:00.000-08:00

Ciao a tutti! Eccomi qui, al primo giorno dopo l' installazione del nuovo driver ati (versione 7.12) e ho capito come mai si chiama driver sperimentale ho trovato già un bug, anche se ho avuto poco tempo.. già ieri provando un giochino mi ero accorto che non era molto fluido... il top però è stato oggi quando ho tentato di sentire una canzone con totem... in pratica è diventato uno sfarfallio unico era impossibile sia usare totem che qualsiasi altro programma, questo dovuto dall' animazione che c'è mentre suona la canzone.. lo stesso accadeva con i film.. per il momento ho trovato un modo per diminuire il fenomeno (i film non si vedono benissimo ma significativamente meglio di prima) basta aggiungere nella sezione "Device" del file xorg.conf: (/etc/X11/xorg.conf) questo

Option "VideoOverlay" "on"

Option "OpenGLOverlay" "off"

Ora funziona molto meglio devo dire anche se non in maniera perfetta!

DRI o non DRI? Questo è il problema!!

2008-01-14T13:02:00.000-08:00

Ciao a tutti cari pinguinomani!!! Vi scrivo per annunciarvi una lieta notizia! Finalmente ce l' ho fatta!! Ho vinto la battaglia contro la scheda video del mio portatile nuovo(un fantastico ACER ASPIRE 7720)!!Finalmente sono riuscito a far funzionare a dovere la scheda video! E tutto grazie ai fantastici nuovi driver della ati! Se avete anche voi qualche problema con la vostra scheda video potreste pensare magari di provarli! Io ho seguito passo passo, le istruzioni del wiki di ubuntu compresa la parte iniziale visto che ho fatto almeno 10000000 prove... devo dire che cominciavo a perdere la speranza! Ho avuto solo qualche problemino quando si è trattato di installare gli header del kernel, ma alla fine ho risolto tutto!
Beh so che questo post magari non sarà molto utile, ma vi ho resi partecipi della mia gioia per la vittoria!!! ;-) Comunque ringrazio infinitamente chi ha scritto a guida sul wiki di Ubuntu, e tutti quelli a cui ho rotto i cosiddetti sul canale di ubuntu su IRC!!

Path, classpath e variabili d'ambiente varie

2008-01-11T08:13:00.000-08:00

Ciao a tutti! Innanzitutto auguro a tutti un buon 2008 anche se un po' in ritardo! E poi veniamo all' argomento di oggi, e cioè le variabili d'ambiente, queste sono appunto delle variabili, quindi delle porzioni della nostra memoria, in cui vengono salvate delle informazioni che servono al sistema o ad alcuni programmi, nel caso della variabile PATH vengono salvati su linux i percorsi dei programmi che poi possiamo richiamare da linea di comando semplicemente scrivendo il nome del programma, se un programma non compare in questo elenco bisognerà aprirlo andando nel percorso del programma e facendo ./nomeprogramma dove la parte iniziale indica appunto che si vuole accedere a un file nella cartella corrente. Ora però veniamo alla pratica, per aggiungere una variabile d'ambiente o modificarne una già esistente bisogna andare a modificare il file .bashrc nella propria home oppure il file corrispondente in /etc (l' unica differenza fra i 2 è che col secondo le modifiche avranno valore per tutti gli utenti).. la sintassi da seguire è la seguente :

PATH=/home/utente/thunderbird:$PATH
export PATH
CLASSPATH=.:/home/utente/nuovipakage:/home/amedeo/nuovipakage/ArrayUtil:$CLASSPATH
export CLASSPATH

ovviamente questi sono esempi che potete adattare alle vostre esigenze, ricordatevi solo che dovete separare i percorsi che inserite con ":".
Detto questo buon lavoro! Potete lasciare dei commenti se avete problemi oppure pensate abbia sbagliato qualcosa!

Alleggerire il sistema, puliamo la cache

2007-12-24T02:53:00.000-08:00

Buongiorno a tutti! Indovinate chi è che il giorno della vigilia di natale non ha niente di meglio da fare che allietarvi con un nuovo articolo su linux? Ma bravi avete indovinato sono proprio io! Sono sicuro che dopo aver letto questo articolo passerete le vostre feste molto più contenti!! Oggi parliamo, come da titolo della memoria su ubuntu (o in generale le debian-based), avete mai notato la spaventosa quantità di memoria destinata alla cache? Beh io si e devo dirvi che mi è venuto male la prima volta! Poi però ho capito che ubuntu è furbo! Se serve altra memoria ai programmi e non ce nè più libera la prende dalla cache... comunque a me dava fastidio vedere usata tanta memoria (magari inutilmente) così mi sono informato e ho scoperto che esistono due comandi che ci aiutano a ripulirla, in particolare a ripulire la chache usata dal nostro caro aptitude...
I comandi che ci servono sono:

# apt-get clean

# apt-get autoclean

# apt-get autoremove

Il primo comando (clean) rimuove la cache di tutti i pacchetti scaricati, anche di pacchetti che potrebbero servire di nuovo (e che quindi di nuovo dovranno essere scaricati).
Il secondo (autoclean) rimuove la cache dei pacchetti obsoleti che non possono più essere scaricati dai repository.
Mente l' ultimo (autoremove) non elimina la cache ma è molto utile lo stesso perchè rimuove tutte le dipendenze di pacchetti precedentemente rimossi.
Lo so non è un granchè ma è già qualcosa! Detto questo vi auguro buone feste! E vi prometto che la notte di capodanno non vi allieterò con un nuovo articolo! XD

FSCK VERIFICHIAMO LA SALUTE DEGLI HD

2007-12-21T12:06:00.000-08:00

FSCK è un utility, che permette di verificare l' integrità del filesystem dei propri HD, in alcune distribuzioni, come per esempio ubuntu, dopo un certo numero di avvii del sistema, viene lanciato un fsck automatico, per verificare lo stato dei propri HD. Il limite impostato di default su ubuntu è di 30, questo può essere utile a chi per esempio accende il pc una sola volta al giorno, in questo modo viene fatto circa un controllo al mese. Tuttavia può diventare fastidioso a chi ha l' esigenza di avviare il pc più di una volta al giorno, costringendolo a un controllo molto frequente.. Per risolvere il problema esiste un utility abbastanza semplice, ecco un' esempio del suo utilizzo:

(sudo) tune2fs -c 60 /dev/hdc1

Dove, 60 è il numero di riavvii desiderato, e /dev/hdc1 è il percordo dell' HD che si deve far controllare.
Per altri usi del comando tune2fs consultate il manuale, digitando da shell:

man tune2fs,

il mio consiglio comunque è quello di andarci piano perchè questo comando permette di settare cose anche critiche, sulla gestione del proprio pc.. Quindi evitate di fare danni se non sapete esattamente cosa state facendo.
Ovviamente, qualcuno di voi potrebbe chiedersi come fare per sapere quanti avvi mancano al “fatidico” controllo... beh per farlo esiste un comando facile facile :

(sudo) dumpe2fs /dev/sda1 | grep count

Si comincia!

2007-12-21T07:50:00.000-08:00

Ciao a tutti! Per chi non mi conoscesse prima, forse non lo sa ma questo sarà il 1000esimo sito che apro.... anche se fin ora l' unico che non è morto è il mio sito personale, è questo anche se al momento è moribondo pure lui poveraccio... L' idea iniziale che ho avuto, per questo sito era di scrivere una guida.. solo che piano piano ho capito che se vado avanti così la guida non sarà mai finita, perchè ho troppo poco tempo da dedicargli... così ho pensato di creare un blog, dove postare la mia esperienza con linux, anche se non sono un gran maestro, però dopo qualche anno che ci smanetto su qualcosina da condividere ce l' ho!
A dire il vero avrei preferito crearmelo da solo il sito piuttosto che usare un cms... per il mio sito personale ho messo a punto un semi-cms e ormai manca proprio poco a completarlo... ma per lo stesso motivo della guida su linux ho deciso che per il momento va bene così! Che dire, a breve inizierò a postare qualcosa di più utile rispetto a questo.... intanto auguri di buon natale (visto che manca poco) a tutti!